Τι μπορούν τώρα να μας πούνε οι λαλίστατοι κατά τα άλλα κύριοι της Διοίκησης του Δήμου μας?
Τι ευφάνταστο σενάριο πάλι θα εφεύρουν, για να δικαιολογήσουν την απώλεια χρημάτων του Δήμου μας από την ανικανότητα τους; Και επειδή εμείς σας τα λέγαμε 2 χρόνια πριν, ας θυμηθούμε τι πραγματικά έγινε με το συγκεκριμένο έργο…….
➢ Συντάχθηκε από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Θερμαϊκού η υπ' αρ.. 67/18 μελέτη «Επισκευή και συντήρηση σχολικών κτιρίων & αύλειων χώρων Δήμου Θερμαϊκού», προϋπολογισμού 528.000,00€, που εγκρίθηκε με την υπ' αρ. 201/2018 ΑΔΣ από την δική μας διοίκηση.
➢ Το έργο υποβλήθηκε προς χρηματοδότηση και εντάχθηκε με την υπ' αρ. πρωτ. 39958/31-07-2018 (ΑΔΑ: 6ΔΛΥ465ΧΘ7-ΒΥΙ) Απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, στο Πρόγραμμα Φιλόδημος ΙΙ του Υπουργείου Εσωτερικών, με χρηματοδότηση ποσού 266.400,00€ και 261.000,00€ από Ιδίους Πόρους.
➢ Με την υπ' αρ. 17/2019 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής εγκρίθηκαν οι όροι και ο τρόπος δημοπράτησης του έργου, με ανοιχτό μειοδοτικό διαγωνισμό.
➢ Το έργο δημοπρατήθηκε και έλαβε ποσοστό έκπτωσης 54,43%, που σημαίνει ότι ο Δήμος μας θα είχε μηδενική συμμετοχή από Ιδίους Πόρους, αφού το έργο θα είχε 240.609,60€ συνολική δαπάνη, δηλαδή 25.790,40€ κάτω ακόμη και από το ποσό της χρηματοδότησης.
➢ Μετά κάποιοι ΚΟΙΜΗΘΗΚΑΝ, ξεχνώντας να ζητήσουν εγκαίρως την παράταση της προσφοράς του πρώτου μειοδότη.
➢ Η ετεροχρονισμένη αναζήτηση της παράτασης, πέρα από το χρονικό όριο που θέτει ο νόμος, είχε για το Δήμο μας ολέθρια αποτελέσματα. Ο πρώτος δεν δέχτηκε και στο τέλος φτάσαμε στον τρίτο, που δέχτηκε με ποσοστό 40,29% -με ιδία συμμετοχή τώρα για το Δήμο, 48.868,80€-.
➢ Αλλά, δυστυχώς οι προσκλήσεις υποβολής παράτασης των προσφορών, εστάλησαν μετά από τις τιθέμενες προθεσμίες του άρθρου 97 του Ν 4412/16.
Εξάλλου η απάντηση της Επιτροπής του Άρθρου 152 (Πρακτικό Απόφασης 56/20), που έκανε προσφυγή ο Δήμος, το λέει ΚΑΘΑΡΑ,….. «Επειδή, η ως άνω πρόσκληση υποβολής παράτασης των προσφορών, εστάλη μετά την παρεύλεση των τιθέμενων προθεσμιών του άρθρου 97 του Ν. 4412/16 και του άρθρου 19 της Διακήρυξης του Διαγωνισμού και μετά τη λήξη ισχύος των προσφορών γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα την ματαίωση του διαγωνισμού, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις».
«…ομόφωνα , ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την 167/21.10.2020 προσφυγή του ΟΤΑ με την επωνυμία «Δήμος Θερμαϊκού κατά της με Α.Π.:41402/17.9.20.20 απόφαση του Συντονιστή της Α.Δ.Μ.Θ..»
Σε ερώτησή μας βέβαια προς το Δήμο για αναζήτηση ευθυνών της ΑΚΥΡΩΣΗΣ της ΔΙΑΔΙΑΚΑΣΙΑΣ, μετά από 2,5 μήνες που περιμέναμε την απάντηση, η ΜΠΑΛΑ για ΑΛΛΗ μια ΦΟΡΑ στην ΚΕΡΚΙΔΑ, για να μιλήσουμε με ποδοσφαιρικούς όρους!!!
Μας παρέθεσαν τα βήματα του διαγωνισμού, χωρίς να αναφερθούν στα ΛΑΘΗ και τις ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ, και τις πιθανές ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ανθρώπων που ήταν υπεύθυνοι για τον ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ.
Τι και ποιον καλύπτουν άραγε?
Μας αντέτειναν το επιχείρημα ότι θα το ξαναδημοπρατήσουν, και έρχονται ΣΗΜΕΡΑ να εγκρίνουμε μια μέση έκπτωση 37,21% (από το νέο διαγωνισμό που έγινε στις 10-12-21), με ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ ΕΡΓΟΥ 331.507,67€.
Μια δαπάνη δηλαδή μεγαλύτερη κατά 90.898,07€, αφού με την 1η δημοπράτηση του έργου η συνολική δαπάνη ήταν 240.609,60€.
ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΡΓΟ, με τα ΙΔΙΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ!!!!!
Και επιπλέον, θα φύγουν από τα ταμεία του Δήμου 65.107,67€
331.507,67€ η δαπάνη του έργου - 266.400,00€ η χρηματοδότηση από Φιλόδημο = 65.107,67€ η ΙΔΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ του ΔΗΜΟΥ
Αλήθεια κύριοι ποιος θα πληρώσει το ΜΑΡΜΑΡΟ,
Πάλι ΚΑΝΕΙΣ δεν ΕΧΕΙ ΕΥΘΥΝΕΣ?
✓ Έργο εγκαίρως δεν είδαμε,
✓ Καταφέραμε να ακυρώσουμε το πρώτο διαγωνισμό που ο Δήμος θα είχε ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ από Ιδίους Πόρους,
✓ ΑΛΗΘΕΙΑ τώρα πρέπει να ΧΑΙΡΟΜΑΣΤΕ που θα πληρώσουμε για το ίδιο ΕΡΓΟ 65.107,67€ επιπλέον από Ιδίους Πόρους από ταμεία του Δήμου μας????
